World Trade Organization  
  Menu principal Menu principal | Retour    Retour    | Précédent Précédent     | Suivant Suivant     | Aide    Aide

Aperçu général de l'OMC

 Objet de la présentation

 OMC: Les débuts

 Le commerce ne cesse de se développer

 Une nouvelle organisation multilatérale

 L’OMC, qu’est-ce que c’est?

 Comment fonctionne l'OMC?

 Les principes du Système commercial

 Dispositions pour les PVD

 Progression par blocs

 Le Cycle qui a mis fin à tous les autres

 L'Accord sur l'OMC

 Libéralisation du commerce des marchandises

 Les textiles: retour à la règle générale

 Agriculture: des marchés plus équitables pour tous

 Mesures correctives commerciales

 Normes et procédures

 Procédures administratives

 Services: règles favorables à la croissance et à l'investissement

 Services: les règles essentielles

 Services: amélioration de l'accès aux marchés

 Propriété intellectuelle: protection et respect des droits

 L'Accord sur les ADPIC: sur quoi porte-t-il?

 Règlement des différends: le cœur du système

 Rencontres entre les Ministres

 La Conférence ministérielle de Singapour

 Les Conférences ministérielles de Genève et Seattle

 La Conférence ministérielle de Doha

 La Conférence ministérielle de Cancún



Règlement des différends: le cœur du système

Imprimable | Plus d'information: [En ligne]
 

Un différend à quel sujet?

Que se passe-t-il si un Membre pense que d'autres violent les règles commerciales inscrites dans l'un quelconque des accords mentionnés jusqu'à présent? La réponse est qu'il aura recours au système multilatéral de règlement des différends au lieu d'agir de façon unilatérale, c'est-à-dire qu'il se conformera aux procédures convenues dans le Mémorandum d'accord de l'OMC sur le règlement des différends. En général, un différend survient lorsqu'un pays prend une mesure de politique commerciale ou effectue une action qu'un ou plusieurs autres Membres de l'OMC jugent contraires aux Accords de l'OMC. Un différend peut aussi survenir lorsqu'un Membre ne s'acquitte pas de ses obligations.back to top

Règlement rapide

Le Mémorandum d'accord sur le règlement des différends souligne que le règlement rapide des différends est essentiel au bon fonctionnement de l'OMC. Il énonce donc de façon très détaillée les procédures et les calendriers à respecter. Si une affaire va jusqu'à son terme, le règlement ne doit pas prendre plus d'un an, ou 15 mois en cas d'appel.back to top

Mieux que le GATT

Avec la procédure prévue précédemment dans le GATT, les décisions ne pouvaient être adoptées que par consensus, c'est-à-dire qu'une seule objection pouvait bloquer la décision; ça veut dire qu'un seul pays - le pays perdant – pouvait bloquer la décision. Désormais, les décisions sont automatiquement adoptées, sauf s'il y a un consensus pour les rejeter: tout pays qui souhaite bloquer une décision doit convaincre l'ensemble des autres Membres – y compris son adversaire – de partager sa position. Bien que l'essentiel de la procédure ressemble à celle d'un tribunal, la solution privilégiée est que les pays en cause discutent de leurs problèmes et règlent leurs différends entre eux.back to top

Comment les différends sont-ils réglés?

Le règlement des différends incombe à l'Organe de règlement des différends – qui est le Conseil général sous une autre forme. Lui seul a le pouvoir d'établir des "groupes spéciaux" composés d'experts chargés d'examiner une affaire, et d'accepter ou de rejeter les constatations de ces groupes spéciaux ou les résultats d'un appel. Il suit la mise en œuvre des décisions et recommandations et peut autoriser des mesures de rétorsion lorsqu'un pays ne se conforme pas à une décision.back to top

Droit d'appel

Chacune des deux parties peut faire appel d'une décision rendue par un groupe spécial. Parfois, elles font appel toutes les deux. L'appel doit reposer sur des points de droit tels que l'interprétation juridique. Il ne peut porter sur le réexamen des éléments de preuve existants ou l'examen de nouveaux éléments de preuve.back to top

Une augmentation salutaire

L'OMC traite un nombre croissant de différends. Cela veut-il dire que la loi est bafouée? Pas nécessairement. Cela peut vouloir dire que l'on se tourne de plus en plus vers les tribunaux au lieu de faire la loi soi-même. Il y a de sérieuses raisons de penser que le nombre croissant de différends n'est que le résultat de l'expansion du commerce mondial et de l'existence de règles plus strictes. Le fait que l'OMC soit saisie d'un plus grand nombre de différends illustre la confiance grandissante dans le système.back to top